Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal.

story.jpg

Esta película fue, probablemente, una de las cintas más esperadas de la historia de la producción cinematográfica, y no podías ser de otra forma. Indiana Jones, es uno de aquellos personajes únicos e irremplazables en el inconciente cinéfilo; el anti héroe con más onda del mundo; un galán; un estudioso y culto profesor; un temerario aventurero y un humorista genial, es decir un bacán por todos lados. Fue en el año 1981 cuando Steven Spielberg, nos presentó a este personaje con la primera de las entregas llamada Indiana Jones en Busca del Arca Perdida, eso hace ya más de 25 años. Desde ese entonces que las películas de Indiana Jones son piezas de arte añoradas por todos quienes vemos películas desde pequeños. ¿Que hizo de estas películas algo tan cautivante?.

indyfordinterviewnn7.jpg

A mi parecer existe en esas historias algo especial que perfeccionó las historias de super héroes un tanto ñoñas, como por ejemplo Superman de 1978 o la antigua serie de Batman. Primero, el personaje principal es un ser humano común y corriente que, sin super poderes ni artefactos ridículos para derrotar a los malos (en este caso tan solo con un látigo y unos buenos combos), puede verse involucrado en aventuras con alguna mínima verosimilitud, con la cual podemos fantasear sin mayor problema. Es decir, si el Doctor Henry Jones era un hombre al cual le afectaban las leyes de la física como a todos nosotros y aún así podía vivir una vida tan excitante, entonces ¿por que no nosotros? Tanto es así que, en algún momento de mi vida, cuando pequeño y tan solo por la influencia de Indiana, quise estudiar antropología, por que era posible encontrar el Santo Grial. Lo segundo es que la historia y el guión que sustenta la misma, aparte por su puesto de las entretenidas escenas de acción que son parte importante de estas películas, se basan en incógnitas que deben ser resueltas por Indiana, yendo al mismo ritmo que el espectador, que se resuelven en el momento final y que dejan un mito o leyenda real al descubierto, para después uno volver a la realidad en donde obviamente no existe ni dios ni el Arca Perdida ni el Santo Grial, ni un templo perdido, ni nada de eso. En esta nueva película la idea se mantiene e Indiana Jones vuelve en gloría y majestad, la película entretiene de principio a fin, pero sin lugar a dudas (hay que aceptarlo) tiene detalles que no funcionan, lo cual la hace la menos buena de las cuatro. Pero eso lo veremos después.

20080307_indianajonesmaxi.jpg

En el año 1954, Indiana Jones es tomado rehén por soldados rusos, a la cabeza de la maligna doctora Irina Spalko, una psíquica – stalinista que se encuentra en la misión de encontrar una arma letal para enfrentar a los Estados Unidos de Norte América, una pieza arqueológica con un poder desconocido por la humanidad. Indiana se embarca en la búsqueda de este mismo objeto cuando Mutt Williams (Shia LaBeouf) lo contacta para pedirle ayuda con la desaparición de un viejo amigo de Indiana, el profesor Henry ‘Ox’ Oxley (John Hurt) y su madre Marion Ravenwood (Karen Allen) en Perú. La acción y la aventura, pues, transitan en la carrera por dar con este objeto poderoso y con los señalados desaparecidos. La película tiene un ritmo adecuado para una película de acción, no se detiene en detalles, no pretende explicarlo todo y, tal vez lo que más se agradece, no se detiene en ningún momento en escenas romanticonas, que los directores parecieran poner por ley en toda película de este género. De esta forma, lo que queda es un concentrado de Indiana Jones y nada más que distraiga la atención.

Otro punto alto, es el humor que se mantiene con frescura e ingenio, todas las secuencias de la película tienen su pizca del mismo, lo cual es otro logro y otro acierto en lo que respecta a mantener la idea original de la película. También las actuaciones son buenas y Harrison Ford se luce como en sus tiempos mozos, con un Indiana que pareciera congelado en el tiempo. Por último, respecto a lo que me parece son aciertos de esta película, no se hizo abuso de los efectos especiales generados por computadores, lo cual logra, nuevamente, mantener el estilo de las anteriores entregas.

Ahora, no todo es color de rosa en esta película y los problemas a algunos fanáticos les van a doler. Primero, en dos o tres escenas pareciera Indiana Jones, perder lo de “ser humano común y corriente” antes señalado, con secuencias que escapan en exceso de la mínima verosimilitud que, como dije, hacen tan atractivas estas historias. Segundo, la historia se explica y se deduce en forma rápida, antes que Indiana Jones lo haga y tercero, y lo peor de todo, es que cuando uno se da cuenta en qué va a terminar la historia, no puede creer como pudieron, Spielberg y Lucas, fallar en algo tan elemental como lo es que Indiana Jones no trabaja con ¡¡¡ALIENS¡¡¡, aquello es para ñoños, ufólogos, el idiota de J.J. Benítez y los Expedientes Secretos X, pero no para hombres preocupados de cosas con mucho más onda que esa ridiculez. No es porque los ALIENS no existan, porque todas las cosas que busca Indiana en sus películas no existen, si no es que, simplemente, ambas cosas no pegan. De cualquier forma, y desparramada la ira, me parece que la película es un logro, toda vez que Gorge Lucas y Steven Spielberg, se arriesgaron a enterrar a Indiana Jones y para nuestro placer, este último no murió en el intento. Entretenidísima película, muy recomendable. No se si como date movie, pero recomendable en definitiva.




Trackbacks & Pingbacks

Aun no hay trackbacks/pingbacks.




Comentarios

No es una buena date movie, porque pese a que indiana jones es un bacan con onda, como lo llamas, no puede haber nada mas ñoño que una pelicula de esta saga. Las paradojas del cine.

yo disfruté mucho la película
el final eso si me pareció muy “encuentros cercanos del tercer tipo…”
pero bueno
indiana es indiana

“porque todas las cosas que busca Indiana en sus películas no existen”

Hay que ser bastante arrogante para escribir tamaña sentencia. ¿Sabes a ciencia cierta que ni el Santo Grial, ni el Arca de la Alianza existen?. Yo no estoy seguro de su existencia, pero no porque no esten en un museo dudo de ello. Se escapa un poco (bastante) al tema central, la crítica de la película, pero ese comentario tan fundamentalista no hace nada mas que ponerte a la par de otro tipo que da sentencias catégoricas sin pruebas, ni certezas…el idiota de J.J. Benitez…

Debo reconocer que la película es tan pareja (en su sentido narrativo y en las interpretaciones) que ni el regreso del mítico personaje me emocionó.
Salí de la sala con un extraño sabor de haber visto un DVD ochentero en el living de mi casa un día domingo…
La película entretiene, claro está, pero ya no tiene la “magia” de sus antecesoras.



Deja un comentario

(requerido)

(requerido/no será publicado)